Опубликовано вОбщество Радужный Житель Радужного вернёт 350 тысяч: суд установил нецелевое использование средств по соцконтракту 06.09.2026 Радужнинский городской суд вынес решение о взыскании с местного жителя 350 000 рублей, ранее выделенных ему по социальному контракту. Деньги были предоставлены в марте 2026 года в качестве единовременной помощи на развитие предпринимательской деятельности — в частности, на организацию бизнеса по сбору дикоросов. Однако получатель не смог подтвердить целевое расходование средств, в результате чего суд квалифицировал выплату как неосновательное обогащение. В чём заключались обязательства по контракту Социальный контракт — это форма государственной поддержки, при которой гражданин получает денежные средства при условии выполнения ряда обязательств. В данном случае житель Радужного должен был: организовать деятельность по сбору и, вероятно, переработке или реализации дикоросов; регулярно предоставлять отчёты о расходовании средств; подтверждать приобретение оборудования, материалов и иные траты, связанные с запуском бизнеса; информировать куратора из КУ ХМАО‑Югры «Агентство социального благополучия населения» о ходе реализации проекта. Что показала проверка Контроль за исполнением условий социального контракта включал не только документарную проверку, но и выездную инспекцию. По её результатам выяснилось: по заявленному адресу фактическая предпринимательская деятельность не ведётся; складское помещение оказалось заброшенным; необходимое оборудование отсутствует; документальных подтверждений закупок или иных целевых трат ответчик не представил. Кроме того, получатель средств не поддерживал связь с кураторами программы и не предоставлял отчётность, что нарушало базовые условия контракта. Позиция суда и правовая квалификация Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что житель Радужного не предпринял реальных мер для освоения выделенных средств и не доказал, что деньги пошли на цели, заявленные при заключении контракта. Отсутствие доказательств целевого использования и игнорирование отчётности стали основанием для признания суммы неосновательным обогащением в соответствии с нормами гражданского законодательства. В результате Радужнинский городской суд полностью удовлетворил исковые требования КУ ХМАО‑Югры «Агентство социального благополучия населения» и постановил взыскать с ответчика 350 000 рублей в пользу государства. Решение пока не вступило в законную силу. Почему это важно: контроль за соцконтрактами Этот случай подчёркивает важность строгого контроля за расходованием бюджетных средств, выделяемых в рамках социальных программ. Соцконтракты призваны помогать людям начать собственное дело, выйти на стабильный доход и улучшить материальное положение. Но механизм работает только при условии прозрачности и ответственности обеих сторон: государства — в части поддержки, получателя — в части отчётности и реальных действий. Практика показывает, что именно документальное подтверждение трат (чеки, договоры, акты) и регулярные отчёты позволяют избежать спорных ситуаций и защитить интересы как гражданина, так и бюджета. ❤️0🔥0🙏0😮0👍0😡1 Читайте также: Суд признал кредитный договор недействительным: жительница Радужного выиграла дело против банка Навигация записи Предыдущая запись 719 тысяч рублей за ремонт: как жительница Нижневартовска добилась оплаты оригинальных деталей через судСледующая записьПраво голоса — для каждого: как в Югре организуют голосование в отдалённых районах